会议记录⁠¹

[记录 A] 路易吉·费代尔佐尼（Luigi Federzoni）在1943年7月25日大委员会最后一次会议上用铅笔所作的笔记⁠²

[1]

• [纸页右上角：] 墨索里尼
• 统帅权的委托是巴多格里奥（Badoglio）提议的
• 停战时未获准占领突尼斯
• 墨索里尼所做的只限于后勤
• 海军将领不能在陆上指挥（布龙泰、潘泰莱里亚、奥古斯塔）
• 只有斯大林（Stalin）和天皇下令就地战死，才有人服从
• 参谋部曾对撒丁岛作过担保
• 西西里防务过多交给本地人，而这些人身后是一片混乱
• 英国宣传对对手评价很高
• 胜也好败也好，这样做都有用。
• 原以为西西里会顽强防守。
• 数千名军官身穿便服挤在渡口。
• 奉他的命令被枪决的只有1人：海上炮兵民兵（Milmart）⁠³的一名分队长〔译注：capo manipolo，民兵军衔，约合中尉〕
• 居民迎接英国人的情形
• 战争还是和平？无条件投降还是抵抗到底？
• 从来没有一场战争是得民心的
• 1915—1918年逃兵53万

[2]

• 在埃塞俄比亚死的人太少
• 英国是同意大利作战，不是同法西斯主义作战
• 进攻西西里
• 海军不会出动，因为只有1艘大舰可用
• 若撒丁岛遭进攻，我们将有3艘大舰可以投入
• 德博诺（De Bono）
• [此行划去：法里纳奇（Farinacci）要求安布罗西奥（Ambrosio）到会]
• 墨索里尼 德国飞机在地面被毁
• 可用飞机400—500架
• 法里纳奇 请安布罗西奥来。德国人不受欢迎
• 德韦基（De Vecchi） 管意大利人叫“通心粉”的德国人

[3]

• 青年的教育
• 提问
• 博塔伊（Bottai）
• 从你的报告我推断，不具备体面抵抗的条件
• 指挥体制的缺陷
• 格兰迪（Grandi）
• 波尔韦雷利（Polverelli） 就涉及本人的问题发言
• 齐亚诺（Ciano） 是德国想要战争、挑起战争，墨索里尼曾设法避免。
• 进攻法国、进攻俄国，意大利事先都未获通知

[4]

• 法里纳奇 另一份议案
• 墨索里尼为党辩护
• 费代尔佐尼 “那不是黑衫，而是套上制服乔装起来的群众”
• 贬低党？
• 给态度不冷不热的人送上的“借口”
• “法西斯战争”——统计数字
• 打仗的是国家
• 所有战争都不得民心？“精英”
• 政权几乎事事办成，唯独战争准备没有做好
• 破坏陆军的法律
• 反资产阶级
• 人民自发的拥护遭到拒绝
• 重建全国阵线不等于毁掉党
• 阿尔贝特宪章？精神
• 旧政党？各议事机构——参议院——法团
• 它已被多次修改
• 那么？
• 只有各种力量在精神上结为一体，才能取胜，或至少体面地认输

[5]⁠⁴

• （休会）
• 巴斯蒂亚尼尼（Bastianini）——国家与党之间的裂痕
• 比尼亚尔迪（Bignardi）
• 加尔比亚蒂（Galbiati）——武器装备形同儿戏
• 特林加利（Tringali）——反对格兰迪议案
• 比吉尼（Biggini）——不要回到宪章
• 墨索里尼——格兰迪议案若获通过，明天我就把委托的统帅权交还国王。倘若他收回，我就认为自己的使命已经结束
• 斯科尔扎（Scorza）——为党辩护。抨击参谋部。提出2份议案
• 德博诺——为将领们辩护
• 墨索里尼——中央晋升委员会由王储主持
• 德斯特凡尼（De Stefani）——说明自己为何赞同格兰迪议案。罗马问题。我们给领袖留出采取灵活方针的余地
• 法里纳奇 阐述自己的议案
• 弗拉塔里（Frattari） 附议斯科尔扎
• 阿尔菲耶里（Alfieri） 德国直到现在才开始明白地中海因素的重要性。他们给不了我们多少装备

[6]⁠⁵

• 苏阿尔多（Suardo） 说明当初为何在格兰迪议案上签名。提议把票集中到斯科尔扎议案上
• 波尔韦雷利 不赞成批评党。
• 既然领袖不接受格兰迪议案，他（身为墨索里尼派[巴斯蒂亚尼尼抗议]）不会投赞成票
• 齐亚诺 称议案无意削弱政权，更无意削弱领袖。大委员会曾向国王献上埃塞俄比亚和阿尔巴尼亚的王冠，国王理应共同参与，等等。
• 德马尔西科（De Marsico） 反对斯科尔扎议案。引斯科尔扎的几次讲话，都是对意大利人讲的。秦梯利（Gentile）的讲话也是如此。国家须有一个代言人，超乎党之外，而不是与党为敌：国王。
• 斯科尔扎 坚持己见
• 阿尔比尼（Albini） 败仗造成信心丧失。国内局势良好，但很微妙
• 粮食困难。手段？？
• 恰内蒂（Cianetti） 在格兰迪议案上签了名，因为其中提到恢复各机关的职能等等。提到国王，意思是让王室同战争指导重新接近。将领们说已无计可施。附议苏阿尔多，赞成斯科尔扎议案

[7]

• 博塔伊 保留在格兰迪议案上的签名。我们大家从一开始就主张抵抗。但需要手段，反对斯科尔扎提到的改革。必须号召全国。恢复宪法规定的职能：事实状态与法律状态之间的差距。执行法律！我们请君主以有目共睹的方式参加斗争。我若撤回签名，就表明当初签名时未经斟酌。
• 阿切尔博（Acerbo） 就宪制机关未能运转一事作了详细评论
• 格兰迪 赞同博塔伊。正是领袖拿出的材料使我们对抵抗产生怀疑。宣读议案原稿。党不只是斯科尔扎。议案即使通过，也没有人想过要公之于众。提及1917年11月10日国王发自大本营的文告。8
• 我们要国王讲话，要他同他的士兵站在一条战线上。领袖把我们置于尴尬的境地。我们的议案没有任何不可告人的用意。
• 斯科尔扎 答复博塔伊，并申明自己有权代表党讲话

[未编号的手写页]

• 反对 斯科尔扎、比吉尼、波尔韦雷利、特林加利、弗拉塔里、法里纳奇、加尔比亚蒂、布法里尼（Buffarini）
• 赞成 德博诺、德韦基、格兰迪、德马蒂诺（De Martino）〔译注：记录 B 的同一名单作 De Marsico（德马尔西科）〕、阿切尔博、帕雷斯基（Pareschi）、恰内蒂、费代尔佐尼、巴莱拉（Balella）、比尼亚尔迪、戈塔尔迪（Gottardi）、德斯特凡尼、罗索尼（Rossoni）、博塔伊、马里内利（Marinelli）、阿尔菲耶里、齐亚诺、巴斯蒂亚尼尼
• 弃权 苏阿尔多

注释